Recherche clinique

Pr. Hervé Allain

Laboratoire de Pharmacologie Expérimentale et Clinique
2, avenue du Pr. Léon Bernard, 35043 Rennes Cedex


mis à jour le 3 décembre 1998

1 Introduction 
2 Intérêt des essais cliniques 
3 Types d'essais cliniques 
3.1 Selon l'objectif 
3.2 Selon la loi 
3.3 Selon les molécules en évaluation

3.4 Selon le lieu d'expérimentation 
3.5 Selon la chronologie du développement
4 Terminologie 
5 Conclusion 
6 Bibliographie  


1 Introduction

La recherche clinique est une activité médicale visant à améliorer la connaissance soit d'une maladie soit d'une thérapeutique. La recherche clinique concerne l'être humain. En pharmacologie, la recherche clinique est dominée par les études du médicament administré à l'homme, dans le cadre des essais cliniques (clinical trials ou évaluations cliniques).
Chronologiquement, les essais cliniques se déroulent après les études dites de pharmacologie expérimentale, qui se déroulent en laboratoire (stades précliniques). Les études chez l'homme obéissent à une technique (méthodologie des essais cliniques), à une législation (exemple de la loi Française dite Huriet-Sérusclat du 20 décembre 1988) et à une éthique. Ces études peuvent se dérouler soit en médecine de ville, soit dans les centres hospitaliers soit dans des structures de recherche agrées publiques ou privées (les Contract Research Organizations, ou CRO ; l'Industrie).

2 Intérêt des essais cliniques

1 - Heuristique. Etape dans le progrès scientifique.
2 - L'AMM. Obligation d'essais cliniques pour obtenir l'Autorisation de Mise sur le Marché d'un médicament dans une indication donnée.
3 - L'Evidence-Based-Medicine. Obligation aujourd'hui d'enseigner la thérapeutique médicamenteuse sur la base des résultats des essais cliniques.
4 - L'information. La qualité et la véracité d'une information sur l'efficacité ou la sécurité des médicaments dépendent essentiellement de la méthodologie employée pour obtenir la preuve.
5 - Lutte contre "l'orphelinat". Certains médicaments au marché étroit (maladies rares) ne seront probablement jamais évalués (orphan drugs).

3 Types d'essais cliniques

3.1 Selon l'objectif

- Etablissement d'une courbe effet/dose ;
- Définition du profil d'activité ;
- Etude purement pharmacocinétique ;
- Interaction médicament et/ou alimentation ;
- Comparaison d'effet de deux ou plusieurs produits.

3.2 Selon la loi

- Etude sans bénéfice direct pour le sujet (l'objet de l'étude est, stricto sensu, le médicament) ;
- Etude avec bénéfice direct pour le sujet (le sujet inclus dans un essai a une probabilité d'en tirer un avantage thérapeutique).

3.3 Selon les molécules en évaluation

Il est intuitif que selon la molécule à l'étude (anti-asthmatique, anti-infectieux, anticancéreux, anti-stroke ...) le protocole des études sera différent et adapté.

4. Selon le lieu d'expérimentation

Le lieu d'expérimentation est conditionné par l'objectif. Aujourd'hui la plupart des essais visant à montrer la supériorité d'un nouveau médicament par rapport à l'existant (médicament de référence) se déroulent en multicentrique (impliquant plusieurs sites européens). Le lieu d'expérimentation implique des conditions de réalisation adaptées. Notons qu'aujourd'hui des essais internationaux peuvent être effectués grâce à Internet.

5. Selon la chronologie du développement

Les phases de développement d'un médicament nouveau chez l'homme, obéissent schématiquement à trois périodes (Tableau I).

Phase I
Recherche de toxicité Administration unique 
Doses répétées
Faible taille d'échantillon 
Durée brève
Volontaire sain (VS) 
Centre spécialisé (agrément) 
Etude sans bénéfice direct
Premières admnistrations à l'homme 
 
Phase II Recherche d’activité (PD)
Recherche de doses
Pharmacocinétique (PK)
Modélisation PK/PD
Interactions (médicament ; alimentation)
Pharmacogénétique 
Administrations répétées Faible taille d'échantillon 
Durée brève 
IIa : VS (jeune ; âgé) 
IIb : malade 
Centre spécialisé 
Etude sans bénéfice direct (IIa)
Définition des propriétés PK et PD du produit 
Validation des
critères intermédiaires
Phase III Essai comparatif
thérapeutique
Comparaison d’1 ou 2  posologies versus placebo ou produit de référence Grands échantillons 
Durée longue
Malades 
Mono ou multicentrique
Preuve d’efficacité et/ou de supériorité du produit
Vérification statistique de l’hypothèse
Phase IV
&
Post-AMM
Nouvelle indication - Pharmacoépidémiologie Pharmacovigilance - Etude physiopharmacologique - Pharmacoéconomie         

tableau I : Types d'essai selon la chronologie du développement

4 Terminologie

Toute discipline, même en médecine, possède son propre language et sa terminologie. Si l'internaute a des difficultés de vocabulaire, qu'il n'hésite pas à appeler www.each.be (chapitre Substances Counselling / Glossary). Pour le livresque, les termes suivants sont détaillés dans l'article (en langue Française) de Allain H et coll (Angéiologie 1997 ; 49 : 69-78) : placebo ; double-insu ; contrôle ; plan expérimental ; randomisation ; stratification ; sortie-d'essai ; critère d'évaluation ; analyse des données.
Fait important, chaque mot et chaque terme correspond à une étape de toute analyse critique d'un essai clinique publié ou objet d'information. Des listes "d'analyse critique des essais cliniques" sont ainsi régulièrement publiées, véritables guide de lecture des essais cliniques (Tableau II).

. Objectif :

- unique ; simple 
. La population étudiée : - critères d’inclusion ; critères de non inclusion 
- calcul de la taille des échantillons
. Stratification   
. Randomisation   
. Homogénéïté des groupes à l'inclusion   
. Double insu  
. Valeur de la différence escomptée (D)   
. Technique statistique projetée   
. Critère principal d'évaluation   
. Les médicaments : - Vérifier les posologies 
- La logique du placebo 
- Médicaments associés ou tolérés 
. Les sorties d'essai   
. L’éthique   
. Les effets adverses:  - Recueil ; déclaration 
. L’analyse des données   
. Les résultats  
. La discussion : - En rapport réel avec l’étude 
- Généralisation possible des résultats 
- Plausibilité des résultats par rapport au degré actuel de la connaissance 

tableau II : Critères d'analyse d'un essai clinique

5 Conclusion

- L'essai clinique est aujourd'hui la seule méthode objective pour se forger une opinion sur l'efficacité et la sécurité d'un médicament.
- L'essai clinique est la seule manière de "voir l'invisible" c'est à dire de prouver l'efficacité de produits non visible "à l'oeil nu dans une relation individuelle médecin-malade" (vaccination ; substance cytoprotectrice ; prévention ; ralentissement d'une maladie évolutive ...).
- L'essai clinique illustre le paradoxe méthodologique : le dégré d'enthousiasme vis à vis du traitement (cf charlatanisme, médecines parallèles ...) est inversement proportionnel à la validité de l'essai.
- L'essai clinique s'apprend en y participant très tôt dans sa carrière de médecin.
- L'essai clinique, comme toute construction humaine, n'échappe pas à la critique [Tableau III], ce qui explique l'envolée actuelle de la recherche méthodologique, contribuant éventuellement à découvrir des alternatives à l'essai clinique précedemment décrit.

1. Le diagnostic : le droit à ne pas savoir 
2. Le conseil génétique (formes familiales ; apolipoprotéines) 
3. L’essai de médicament 
4. L’institutionalisation 
5. Les soins palliatifs 
6. Les décisions de fin de vie 
7. Le consentement éclairé 
8. Les psychotropes pour le bénéfice de la famille et de l’environnement 
9. Le poids de la maladie pour les proches
10. Fonctions neuropsychologiques et notion de personne 

tableau III : 10 questions d'ordre éthique à propos de la maladie d'Alzheimer

6 Bibliographie

[1] SPRIET A, DUPIN-SPRIET T, SIMON P
Méthodologie des essais cliniques des médicaments.
3ème édition. KARGER 1993

[2] SPRIET A, DUPIN-SPRIET T
Bonne pratique des essais cliniques des médicaments.
2ème édition. KARGER 1996

[3] ALLAIN H, MILON D, REYMANN JM
Doit-on encore justifier l'essai clinique des médicaments ?
La Vie Médicale 1985 ; 28 : 1337-1339

[4] SKRABANECK P, Mc CORMICK J
Idées folles, Idées fausses en Médecine.
Odile Jacob (Paris) 1992

[5] QUETEL Cl
Le mal de Naples. Histoire de la syphilis.
Médecine et Histoire. SEGHERS (Paris) 1986

[6] ALLAIN H, MILON D, VAN DEN DRIESSCHE J
Le praticien et les essais cliniques.
Ouest Médical 1985 ; 38 : 571-574

[7] POYNARD T
Evaluation de la qualité méthodologique des essais thérapeutiques randomisés.
La Presse Médicale 1988 ; 71 : 315-318

[8] FUNCK-BRETANO Ch
Fonctionnement d'un centre de recherche clinique aux USA.
La Lettre du Pharmacologue 1989 ; 3 : 42-45
 
[9] SILVERMAN WA
Human experimentation. A guided step into the unknown.
Oxford medical publications. Oxford University press. Oxford UK, 1985

[10] ALLAIN H
La notion de personne dans la recherche biomédicale : application à la pharmacologie.
Neuro-Psy 1996 ; 11 : 164-173

[11] ALLAIN H, MENARD G
La politique des génériques.
In : la maîtrise des dépenses de santé en Europe et en Amérique du Nord. Etienne Douat éd. LCF éditions. Bordeaux 1996 ; 271-272 et 301-304

[12] GODLEE F
Mon traitement est-il le meilleur. Cochrane collaboration.
Courrier international/The Economist Publications 1996 ; 47-50

[13] BIRD M
System overload. Excess information is clogging the pipes of commerce and making people ill.
Time 1996 ; 9 - Décembre 38-39.

[14] LEES AJ
On behalf of the Parkinson's Disease Research group of the United Kingdom
Comparison of therapeutic effects and mortality data of levodopa combined with selegiline in patients with early mild Parkinson's disease.
Br Med J 1995 ; 311 : 1602-1607

[15] EDELMAN B
Experimentation sur l'homme : une loi sacrificielle.
La Recherche 1993 ; 22 : 1056-1063

[16] HARDY E
Factors often not considered before starting a multicenter trial.
Clin. Pharmacol. Ther. 1996 ; 8 : 121-123

[17] HAIAT R, LEROY G
Les grands essais cliniques en thérapeutique cardiovasculaire.
Editions Frison-Roche 1996

[18] EDELSTEIN R
Lexique français-anglais des termes usuels dans les essais cliniques.
La Lettre du Pharmacologue 1987 ; 1 : 67-68, 91-101, 103-104 et 166-167

[19] SAHAI H, KHURSHID A
Formulas and tables for the determination of sample sizes and power in clinical trials for testing differences in proportions for the matched pair design : a review
Fund Clin Pharmacol 1996 ; 10 : 554-563

[20] ROZENZWEIG P, BROHIER S, ZIPFEL A
The placebo effect in healthy volunteers : influence of experimental conditions on physiological parameters during phase I studies.
Br J Clin Pharmacol 1995 ; 39 : 657-664

[21] GLAUDIN V, SMITH WT, FERGUSON JM, DUBOFF EA, ROSENTHAL MH, MEE-LEE D
Discriminating placebo and drug in generalized anxiety disorder trials : single vs multiple clinical raters.
Psychopharmacol Bull 1994 ; 30 : 175-178

[22] ALLAIN H, MARTINET JP, LIEURY A
L'effet placebo : une aide à la décision thérapeutique.
Rev Neuropsychiatr Ouest 1990 ; 103 : 23-333

[23] ALLAIN H, BELIER A, LABLACHE-COMBIER B
Prévention secondaire des pathologies athérothrombotiques : à quelle dose prescrire l'aspirine ?
La Lettre du Pharmacologue 1993 ; 7 : 35-38

[24] PEREC G

[25] SPILKER B, SCHOENFELDER J
Presentation of clinical data.
Raven Press, New-York 1990

[26] NORRBY SR
Clinical trials of antibiotics : need for better investigators.
Int J Antimicrobial Agents 1993 ; 3 : 139-143

[27] NOWAK R
Clinical trial monitoring : hit or miss ?
Science 1994 ; 264 : 1534-1541

[28] ENSERINK M
Fraud and ethics charges hit stroke drug trial.
Science 1996 ; 274 : 2004-2005

[29] HOLLISTER LE, LASAGNA L
The year book of drug therapy.
Year book medical publishers, Inc 1988

[30] Palmarès des Médicaments 1996
Prescrire 1997 ; 167 : 2-33

[31] MITTELMAN MS, FERRIS SH, SMULMAN E, STEINBERG G, LEVIN B
A family intervention to delay nursing home placement of patients with Alzheimer disease.
JAMA 1996 ; 276 : 1725-1731

[32] KNOPMAN D, SCHNEIDER L, DAVIS K
Long term tacrine (CognexR) treatment : effects on nursing home placement and mortality.
Neurology 1996 ; 47 : 166-177

[33] CAPRIE Steering Committe
A randomised, blinded trial of clopidrogel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events.
Lancet 1996 ; 348 : 1329-1339

[34] HERMANN WN, STEPHAN K, GAEDE K, APECECHE H
A multicenter randomized double-blind study on the efficacy and safety of nicergoline in patients with multi-infarct dementia.
Dementia and Geriatric Cognitive Disorders 1997 ; 8 : 9-17

[35] BELLISSANT E, DENOLLE T, SINNASSAMY P et coll
Systemic and regional hemodynamic and biological effects of a new k-opioid agonist, niravoline, in healthy volunteers.
JPET 1996 ; 278 : 232-242

[36] PATAT A, LE COZ F, DUBRUC C et coll
Pharmacodynamics and pharmacokinetics of two dose regimens of befloxatone, a new reversible and selective monoamine oxidase inhibitor, at steady state in healthy volunteers.
J Clin Pharmacol 1996 ; 36 : 216-229

[37] LIEURY A, GERMAIN R, MENARD G, GANDON JM, ALLAIN H
Etude de corrélations entre autoestimation de la mémoire, test psychométrique (SM9) et test de la mémoire de la vie quotidienne.
Thérapie 1996 ; 51 : 131-138

[38] GRUNBAUM A
Les fondements de la psychanalyse.
PUF 1996

[39] KENNARD ML, FELDMAN H, YAMADA T, JEFFERIES WA
Serum levels of the iron binding protein p 97 are elevated in Alzheimer's disease.
Nature Medicine 1996 ; 2

[40] PAHOR M, GURALNIK JM, FURBERG CD, HAVLIK RJ
Risk of gastro-intestinal haemorrhage with calcium antagonists in hypertensive persons over 67 years old.
Lancet 1996 ; 347 : 1061-1065

[41] STENGERS I
La guerre des Sciences, Tome I. Cosmopolitiques
La Découverte (Paris) 1996

[42] ALLAIN H, BENTUE-FERRER D, SCHUCK S, ZEKRI O
Méthodologie de l'évaluation des médicaments : principes et généralités.
Angéiologie 1997 ; 49 : 69-78.